Strängnäs Kommun
Samhällsbyggnadskontoret
Plan- och byggenheten 2006-10-06
Överklagan av Kommunfullmäktiges beslut 2006-09-25 § 164 att anta detaljplan för Västra Ekeby 1:5 och 1:13 i Strängnäs kommun.
I den tidigare ÖP framgår att den tilltänkta bostadsbebyggelsen inom Norra Skogen, finns flera djurhållande gårdar/företagare vilket medför en ytterligare utredning med hänsynstagande skall iakttas.
Så blev tydligen icke fallet i och med detaljplanen beslutet Västra Ekeby 1:5 och 1:13.
Genom att bygga nio hus inom det aktuella området Skapar detta en inbyggd konflikt mellan etablerade djurhållare/företagare. Åtgärder har inte vidtagits inte utretts för att få till en hållbar samhällsutveckling inom det aktuella området.
Miljö och räddningsnämnden har tagit upp detta problem tidigare. se bifogadat brev
Vi anser inte att Strängnäs kommun har lyckats med att uppnå de uppsatta målen. Främja djurhållare/företagare på landsbygden, säkerhetsställa vårt kulturarv, bevara den biologiska mångfalden och inte minst en hållbar utveckling där människor inte ska utsättas för oacceptabla hälso- och säkerhetsrisker. Man måste redan på planeringsstadiet vidta skyddsavstånd till etablerade djurhållare/företagare.
Det aktuella området ligger inom länsintresse för kulturminnesvården. Stor hänsyn skall tas till förutsättningarna på platsen såsom befintlig bebyggelse, andra kulturlämningar, topografi, vegetation som tillsammans bidrar till områdets kvaliteter.
De 9 tilltänkta husen ligger nästan i mitten bland djurhållande gårdar.
Detta anser vi fastighetsägare och djurhållare/företagare vara helt förkastligt och står helt i strid med Biologisk mångfald samt Miljöbalkens 5 grundstenar.
Vilket vi här motiverar med följande punkter:
1. I handlingsprogrammet för detaljplanen står att ett fåtal ekar kommer att fällas vilket är klart fel, ca 70 st ekar kommer att avverkas, en synnerligen vilseledande skrivning till beslutande politiker. Rätt skall vara att ett fåtal ekar kommer att bevaras.
Vidare står i Hdp att sprängningsarbeten blir ytterst begränsade, vilket även är helt fel. Synnerligen anmärkningsvärt.
2. Naturskyddsföreningen har framfört sina synpunkter, vilket man från kommunens sida inte tagit någon hänsyn till.
En rik och omfattande biologisk mångfald finns i Ekbacken.
(Bifogar brev från Naturskyddsföreningen)
3. Djurhållning.
Inom området finns 2 hästhållande gårdar/företagare även med nötkreatur, 2 gårdar/företagare med fårskötsel; 50-100 får/lamm. En av dessa bedriver ett omfattande företag/avelsarbete inom finullsavel, Där fåren är av en utrotningshotad art.
Den andra gården/företagare bedriver gårdsbruk med kravodling.
I hdp framgår endast avståndet till hästar och hästgårdar, p.g.a. allergiker, synnerligen små avstånd. Som kommunens plan och bygg skriver i hdp, vilket är förvånande då Boverket, Naturvårdsverket och Socialstyrelsen och astma och allergiförbundet har föreslagit ytterligare säkerhetsavstånd till djurhållande gårdar. (se bifogad dokument)
Det är inte bara hästar, utan även andra djur som kan vara en sanitär olägenhet för de nio föreslagna husen. Vi anser att ett större skyddsavstånd skall beaktas då det ej rör sig om enstaka djur/djurhållare/företagare inom det aktuella området.
Ett scenario; I söderläget för de nio husen finns en gård med får och lamm där avståndet från de närmaste husen till beteshagen för fåren och lammen inte är mer än ca 20 meter.
När våren kommer och tackor och lamm släpps på bete så uppstår ett synnerligen starkt bräkande från lammen då de letar efter sin tacka. Helt naturligt men kan vara störande för de nya 9 husen. Detta har tydligen inte kommunens plan och bygg tagit någon hänsyn till eller eljest noterat.
4. Bebyggs ekbacken med 9 hus så kommer på sikt djurhållande gårdar/företagare att upphöra med sin verksamhet och den idag omfattande biologiska mångfald som finns i Västra Ekeby försvinner.
5. Vi fastighetsägare med djurhållande gårdar/företagare anser det helt förkastligt och en miljöförstöring av den i nu vackra ekbacken. I hdp visades en bild mot söder. En i nuläget vacker södersluttning försvinner de nu betande djur så kommer utsikten att fridlysas även här framgår i hdp vilseledande uppgifter.
För barnen i området kommer den alltmer förtätande bebyggelsen skapa svårigheter för barnen att ta sig till skola/fritidsaktiviteter. Genom området slingrar sig en smal väg ca 3.5 till 4 meter bred. Hastigheten idag är 70 km. Och därför finns ingen säker av och på stigning för barnen, ett fåtal mötesplatser finns utefter vägsträckningen. Busshållsplatser saknas helt. Det finns däremot stolpar som linjetrafik placerat ut som markerar var bussen stannar i väggrenen. Bussen är 2.60 bred. I handlingarna finns inte medtaget hur detta skall säkerhetsställas för barnen. Det finns inte heller något förslag på cykelbanor eller gångvägar.
Man hänvisar också till Stallarholmsvägen där det finns en busshållsplats, likaså där är det bara frågan om en stolpe i väggrenen. Här är det dock tänkt att det skall göras förbättringar.
Strängnäs Kommun skall kunna erbjuda sina invånare, djurhållare/företagare och andra en livsmiljö som är attraktiv, trygg, hälsosam och tillgänglig samt hållbar också på längre sikt.
Det är också av största vikt att målsättningar och strategier finns med i antagandet av en detaljplan för att bevara kulturhistoriska värden inom ett område.
I den fysiska planeringen är det viktigt att lyfta fram en god bebyggd miljö. Idag förstörs stora delar av det byggda kulturarvet successivt genom rivning eller okänsliga ombyggnationer Även tätortsutbyggnad och förändringar inom infrastruktur, jordbruk och industri utsätter byggnader och kulturlandskapet för ett stort förändringsuttryck, detta vill slå vakt om.
fredag, oktober 06, 2006
söndag, november 20, 2005
Ekbacken
Till
Samhällsbyggnads kontoret
Plan & Bygg
645 80 Strängnäs
Undertecknad har tagit del av förslag till detaljplan Västra Ekeby 1:5, 1:13 Mariefred Strängnäs kommun
Dnr 2002:558
Vi har följande nedanstående erinringar:
Vi fastighetsägare Västra Ekeby 1:10, 1:12 hänvisar till vår tidigare skrivelse 2005-11-20
Samt att vi har följande synpunkter till utställningshandlingen.
Planförslaget finns utställt för granskning på medborgarkontoret Strängnäs samt på biblioteket i Strängnäs, under perioden 21/10-25/11 2005
Planförslaget skall även finnas tillgängligt på medborgarkontoret i Mariefred (Biblioteket i Mariefred) så är dock inte fallet. Kopia av skrivelse kommer att finnas med till Länsstyrelsen vid en överklagande av KF beslut.
I vår tidigare skrivelse har vi påpekat områdets vackra ek bestånd. Som svar på vår skrivelse har kommunen svarat att de största naturvärdena finns i södra delen ett naturområde enligt detaljplanen.
Vi som bor här vet väderstrecken bättre än en skrivbordprodukt från Strängnäs.
Mot öster kommer ett fåtal ekar att bevaras.
Vi var några sakägare som besiktade området med den stora utställningskartan som handling och med en i marken fastställd gränsmarkering. Här fann vi att ca ett 70-tal ekar kommer att behövas avverkas.
Vidare står i handlingen att ett miljöhus kommer att uppföras i områdets sydöstra del, här finns ingen uppgift om storlek och ytan för hämtningsfordon m.m. Inom miljö husområdet finns stora ekar.
I utställningshandlingen läser man följande MKB sid. 8-9
Enstaka ekar kommer dock att behöva fällas i samband med utbyggandet av tillfartsvägen till området. Inte en rad om ekarna på tomterna där husen och garagen och biluppställnings plats är in ritade.
Om man sedan läser i Strängnäs kommuns bostadspolitiska mål. Där kan man läsa följande. ”småskaligheten i våra orter ska bevaras och orternas karaktär skall värnas och förstärkas”
Sammanfattning:
Med en så hård exploatering inom området så kommer hela karaktären att ändras, med tanke på mark, träd växter, djur och insekter. Med ca 100-tal ekar kommer ¾ att försvinna.
Idag utgör Ädellövskogen (skyddas den enligt 25 § skogs vårdslagen (1979:429) en värdefull plats för många. Här går mycket människor under vår och höst och plockar blommor och svamp, flertalet kommer ifrån centrala Mariefred.
Vi finner det sålunda mycket anmärkningsvärt att kommunen beviljar bygglov till en så stor exploatering som de 9 husen kommer att uppföras i en så nu vacker ek backe, vi anser att det strider mot allt sunt förnuft, med tanke på att vi har ett gemensamt ansvar att bevara den unika biologiska mångfalden.
Någon lantlig karaktär som åsyftas i utställningshandlingen kan det aldrig bli.
Vi finner också att det är mycket anmärkningsvärt, i så viktiga handlingar som utställningshandlingarna utgör och skall vara inför politikers beslut och myndigheternas uttalande. Felaktighet i MKB att ett fåtal ekar kommer att avverkas. Rätt borde var ett fåtal ekar kommer att bevaras.
Västra Ekeby den 20 november 2005
Samhällsbyggnads kontoret
Plan & Bygg
645 80 Strängnäs
Undertecknad har tagit del av förslag till detaljplan Västra Ekeby 1:5, 1:13 Mariefred Strängnäs kommun
Dnr 2002:558
Vi har följande nedanstående erinringar:
Vi fastighetsägare Västra Ekeby 1:10, 1:12 hänvisar till vår tidigare skrivelse 2005-11-20
Samt att vi har följande synpunkter till utställningshandlingen.
Planförslaget finns utställt för granskning på medborgarkontoret Strängnäs samt på biblioteket i Strängnäs, under perioden 21/10-25/11 2005
Planförslaget skall även finnas tillgängligt på medborgarkontoret i Mariefred (Biblioteket i Mariefred) så är dock inte fallet. Kopia av skrivelse kommer att finnas med till Länsstyrelsen vid en överklagande av KF beslut.
I vår tidigare skrivelse har vi påpekat områdets vackra ek bestånd. Som svar på vår skrivelse har kommunen svarat att de största naturvärdena finns i södra delen ett naturområde enligt detaljplanen.
Vi som bor här vet väderstrecken bättre än en skrivbordprodukt från Strängnäs.
Mot öster kommer ett fåtal ekar att bevaras.
Vi var några sakägare som besiktade området med den stora utställningskartan som handling och med en i marken fastställd gränsmarkering. Här fann vi att ca ett 70-tal ekar kommer att behövas avverkas.
Vidare står i handlingen att ett miljöhus kommer att uppföras i områdets sydöstra del, här finns ingen uppgift om storlek och ytan för hämtningsfordon m.m. Inom miljö husområdet finns stora ekar.
I utställningshandlingen läser man följande MKB sid. 8-9
Enstaka ekar kommer dock att behöva fällas i samband med utbyggandet av tillfartsvägen till området. Inte en rad om ekarna på tomterna där husen och garagen och biluppställnings plats är in ritade.
Om man sedan läser i Strängnäs kommuns bostadspolitiska mål. Där kan man läsa följande. ”småskaligheten i våra orter ska bevaras och orternas karaktär skall värnas och förstärkas”
Sammanfattning:
Med en så hård exploatering inom området så kommer hela karaktären att ändras, med tanke på mark, träd växter, djur och insekter. Med ca 100-tal ekar kommer ¾ att försvinna.
Idag utgör Ädellövskogen (skyddas den enligt 25 § skogs vårdslagen (1979:429) en värdefull plats för många. Här går mycket människor under vår och höst och plockar blommor och svamp, flertalet kommer ifrån centrala Mariefred.
Vi finner det sålunda mycket anmärkningsvärt att kommunen beviljar bygglov till en så stor exploatering som de 9 husen kommer att uppföras i en så nu vacker ek backe, vi anser att det strider mot allt sunt förnuft, med tanke på att vi har ett gemensamt ansvar att bevara den unika biologiska mångfalden.
Någon lantlig karaktär som åsyftas i utställningshandlingen kan det aldrig bli.
Vi finner också att det är mycket anmärkningsvärt, i så viktiga handlingar som utställningshandlingarna utgör och skall vara inför politikers beslut och myndigheternas uttalande. Felaktighet i MKB att ett fåtal ekar kommer att avverkas. Rätt borde var ett fåtal ekar kommer att bevaras.
Västra Ekeby den 20 november 2005
Barns rätt till en trafiksäker skolväg
Till
Samhällsbyggnadskontoret
Plan & Bygg
645 80 Strängnäs
Undertecknad har tagit del av förslag till detaljplan Västra detaljplan för Västra Ekeby 1:5, 1:13 Mariefred Strängnäs Kommun
Dnr 2005:558
Våra barn kommer att behöva skolskjuts under hela sin skoltid på Mariefredsskolan. Eftersom inte skolvägen kommer att vara säker framledes med tanke på den alltmer ökande trafiken på vår väg.
Om man läser i kommunens egna dokument rörande barn och skolskjutsar, kan man läsa följande.
2 § Skolskjutsning skall med avseende på tidsplaner och färdvägar ordnas så att kraven på trafiksäkerhet tillgodoses. I varje kommun skall styrelsen för skolväsendet verka för att särskilt anordnade hållplatser för skolskjutsning utformas så att olyckor i möjligaste mån undviks. Styrelsen bestämmer efter samråd med den kommunala nämnd som ansvarar för trafikfrågor, polismyndighet och väghållare för varje skolskjuts färdväg och de platser där på- eller avstigning bör ske.
För oss är det då givet att påtala trafikfaran som den alltmer tyngre och mer frekventa trafik rörelsen som kommer utav en exploatering på fastigheterna 1:5, 1:13
Barnen har inte heller möjlighet att gå eller cykla till skolan på ett för oss trafiksäkert sätt i framtiden.
Och med tanke på den motion som Vänsterpartiet har ställt till Strängnäs kommunfullmäktige 2005: 243 531 angående busshållsplatser.
Är trafiksäkerheten en alltmer viktig fråga som bör beaktas, där är det vi föräldrar som får föra de mindre barnens talan. När man planerar att exploatera landsbygden skapar det behov att även där tillgodose trafiksäkerheten. Det är viktigt att trafiken skall vara anpassad efter våra barn och inte tvärt om.
Den ökande trafikrörelsen i samband med exploateringen kommer att föra med sig begränsningar för barns rörelsefrihet, föräldrar i området tvingas köra barnen till olika aktiviteter, även kortare sträckor på grund av den farliga trafikmiljön som mer trafikrörelse skapar. Det är därför viktigt för oss att lyfta detta till ett barnperspektiv, det är också av yttersta vikt att ta upp frågor som ansvar, medinflytande och delaktighet i frågor som rör trafiksäkerheten i Mariefred, i centralorten och i den absoluta närmiljön där människor bor.
Som stöd för detta kan man läsa i FN: s barnkonvention som i artikel 24 understryker behovet av säkra och trygga miljöer för barn. Såväl barnkonventionen som nationella svenska lagar ger barn rätt att påverka sin omgivning. Medborgarinflytande enligt plan och bygglagen bör beaktas i detaljplaneläggning av nya tilltänkta exploateringar.
Västra Ekeby den 20 November 2005
Samhällsbyggnadskontoret
Plan & Bygg
645 80 Strängnäs
Undertecknad har tagit del av förslag till detaljplan Västra detaljplan för Västra Ekeby 1:5, 1:13 Mariefred Strängnäs Kommun
Dnr 2005:558
Våra barn kommer att behöva skolskjuts under hela sin skoltid på Mariefredsskolan. Eftersom inte skolvägen kommer att vara säker framledes med tanke på den alltmer ökande trafiken på vår väg.
Om man läser i kommunens egna dokument rörande barn och skolskjutsar, kan man läsa följande.
2 § Skolskjutsning skall med avseende på tidsplaner och färdvägar ordnas så att kraven på trafiksäkerhet tillgodoses. I varje kommun skall styrelsen för skolväsendet verka för att särskilt anordnade hållplatser för skolskjutsning utformas så att olyckor i möjligaste mån undviks. Styrelsen bestämmer efter samråd med den kommunala nämnd som ansvarar för trafikfrågor, polismyndighet och väghållare för varje skolskjuts färdväg och de platser där på- eller avstigning bör ske.
För oss är det då givet att påtala trafikfaran som den alltmer tyngre och mer frekventa trafik rörelsen som kommer utav en exploatering på fastigheterna 1:5, 1:13
Barnen har inte heller möjlighet att gå eller cykla till skolan på ett för oss trafiksäkert sätt i framtiden.
Och med tanke på den motion som Vänsterpartiet har ställt till Strängnäs kommunfullmäktige 2005: 243 531 angående busshållsplatser.
Är trafiksäkerheten en alltmer viktig fråga som bör beaktas, där är det vi föräldrar som får föra de mindre barnens talan. När man planerar att exploatera landsbygden skapar det behov att även där tillgodose trafiksäkerheten. Det är viktigt att trafiken skall vara anpassad efter våra barn och inte tvärt om.
Den ökande trafikrörelsen i samband med exploateringen kommer att föra med sig begränsningar för barns rörelsefrihet, föräldrar i området tvingas köra barnen till olika aktiviteter, även kortare sträckor på grund av den farliga trafikmiljön som mer trafikrörelse skapar. Det är därför viktigt för oss att lyfta detta till ett barnperspektiv, det är också av yttersta vikt att ta upp frågor som ansvar, medinflytande och delaktighet i frågor som rör trafiksäkerheten i Mariefred, i centralorten och i den absoluta närmiljön där människor bor.
Som stöd för detta kan man läsa i FN: s barnkonvention som i artikel 24 understryker behovet av säkra och trygga miljöer för barn. Såväl barnkonventionen som nationella svenska lagar ger barn rätt att påverka sin omgivning. Medborgarinflytande enligt plan och bygglagen bör beaktas i detaljplaneläggning av nya tilltänkta exploateringar.
Västra Ekeby den 20 November 2005
onsdag, augusti 10, 2005
Övergrepp på Landskapsbilden
Till
STRÄNGNÄS KOMMUN
Plan- och Byggnämnden
Synpunkter på detaljplan gällande Västra Ekeby 1:5 och 1:13
Vi fastighetsägare på Västra Ekeby 1:10 och 1:12 vidhåller från tidigare skrivelse
att ett förtätat villa/radhusområde vore förödande för landskapsbilden på den aktuella platsen.
En sådan byggnation, anser vi vore ett övergrepp på området som med sitt ek bestånd och övrig vegetation vore synnerligen skyddsvärd.
Att enstaka hus byggs utefter Målartorpsvägen vore ett bättre alternativ, då dessa bättre skulle smälta in i miljön.
Vi vill också påpeka att djurhållning på Västra Ekeby 1.10 med flera angränsande fastigheter skulle kunna utgöra ett obehag för ett sådant bostadsområde.
Boverkets rekommenderade skyddsavstånd till djur hållande fastigheter bör iakttagas.
Vidare finns idag ingen tillfredsställande lösning för till- och utfartstrafiken för såväl byggnation som tillkommande boende. Vägens beskaffenhet idag medger ingen ökad trafikvolym, och definitivt inte tyngre byggtrafik.
Mariefred 2005-08-10
STRÄNGNÄS KOMMUN
Plan- och Byggnämnden
Synpunkter på detaljplan gällande Västra Ekeby 1:5 och 1:13
Vi fastighetsägare på Västra Ekeby 1:10 och 1:12 vidhåller från tidigare skrivelse
att ett förtätat villa/radhusområde vore förödande för landskapsbilden på den aktuella platsen.
En sådan byggnation, anser vi vore ett övergrepp på området som med sitt ek bestånd och övrig vegetation vore synnerligen skyddsvärd.
Att enstaka hus byggs utefter Målartorpsvägen vore ett bättre alternativ, då dessa bättre skulle smälta in i miljön.
Vi vill också påpeka att djurhållning på Västra Ekeby 1.10 med flera angränsande fastigheter skulle kunna utgöra ett obehag för ett sådant bostadsområde.
Boverkets rekommenderade skyddsavstånd till djur hållande fastigheter bör iakttagas.
Vidare finns idag ingen tillfredsställande lösning för till- och utfartstrafiken för såväl byggnation som tillkommande boende. Vägens beskaffenhet idag medger ingen ökad trafikvolym, och definitivt inte tyngre byggtrafik.
Mariefred 2005-08-10
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)