Hej Catarina!
Har provat att ringa men fick inget svar. Jag har mottagit din komplettering och har diskuterat med min chef om ärendet. Det är svårt att helt få befrielse från sophämtning när man bor i en permanent bostad. Enligt rättspraxis är det inte möjligt att bevilja dispens från sophämtning då det alltid uppstår avfall. Du kan naturligtvis vidhålla att du vill ha befrielse men det det kommer Nämnden för hållbart samhälle troligen inte att ge dispens för. Annars finns alternativet att ansöka om att ha sophämtning fyra gånger per år. Det skulle vi från miljöenheten bevilja dig.
Hör av dig om hur du vill göra i ärendet.
Uppstår det alltid sopor?
I Sörmland saknar hushåll i fyra av nio kommuner möjlighet att källsortera matavfall. I de övriga har det funnits sådan sortering länge. Eskilstuna kommun går snart över till ett unikt sorteringssystem.
Sveriges radio
11 kommentarer:
I princip så bör man kunna hävda att det inte "uppstår sopor" vid en fastighet som man bebor.
Men i praktiken är det klart att kommunen har ett ansvar för att allt avfall ska insamlas och visst material är det lämpligt att kommunen hämtar.
Fyra ggr per år låter ju inte mkt, och borde inte kosta mkt.
Tyvärr har ju avgiftssystemet hittills gynnat dem som haft mycket sopor och stora tunnor. Systemet borde vara mer flexibelt och uppmuntra att man minskar sin avfallsmängd.
Det bör kombineras med mkt bättre återvinning.
Hej Dag!
Vi tror oss kunna sortera allt.
Är det inte så att vi 2012 skall återvinna de allra flesta av våra sopor..
Har just nu en stor tunna som bara står och kostar oss pengar.
//Cattis
Det uppstår ju alltid avfall som inte är sorterbart, typ trasiga tallrikar etc.
Därmed kan man inte komma undan helt.
Hej David!
Trasiga tallrikar ska sortera Restavfall/Deponirest (KAK) alt Återbruket – fyllnadsmassor
//Cattis
Jag tycker det är en principfråga. Vi vill att människor ska sopsortera, eftersom vår miljö vinner på det. Både för att lagringen av avfall minskar, och för att transporterna och mängden avfall som ska hanteras minskar. Om man kan visa att allt avfall tas om hand och hur, typ en sådan kontrollista som Cattis har skrivit, borde det vara möjligt att bli befriad. Kommunen kan ju göra stickprovskontroller.
Egentligen handlar det väl inte om pengarna man betalar för sophämtningen, utan mer om att gå i land med att visa att det faktiskt GÅR att klara av sophanteringen själv.
Däremot funderar jag på kopplingen till återvinningsstationerna (Läggesta, Strängnäs). En del av sopavgiften går väl dit? Och då kanske det är rimligt att betala något där? Vi har ju "öppna" stationer, medan det i många kommuner är kopplat till att du bor (och betalar sopavgift) i kommunen.
Jag tycker i alla fall att det är viktigt att stötta dem som vill gå i bräschen för att visa att det går och hur man gör för att klara av sophanteringen själv!
Här hemma håller vi på och undersöker hur vi ska klara oss ifrån slamtömning med tankbil, ett otroligt resursslöseri. Det finns metoder där man komposterar slammet själv, men man måste få det godkänt.
/Birgitta
Hej Birgitta!
Jag tycker det är rimligt att betala själva grundavgiften för sopavgiften. Och det för att kunna slänga de sorterade soporna i Läggesta!
Det är kostnaden för tunnan jag vill bli av med.
Hoppas att vi kan få prova om det går..
//Cattis
Se till att få det till nämnden, så kan jag argumentera där. En tjänsteman ska väl för sjutton inte föregripa nämndens beslut!
Jag är bara ersättare, så det gäller att få någon annan att yrka.
Kanske till och med MP tycker denna miljöfråga är viktig (?) och inte bara riktar in sig på att få vårt torg bilfritt?
/Birgitta
Hej Birgitta!
Det kommer till nämnden.
/Cattis
Det finns ett "sopindustriellt komplex" i Sverige där kommunerna är de största intressenterna tillsammans med ägare av värmeverk och kraftvärmeverk som eldas med "sopor". Denna sidas branschorganisation heter Avfall Sverige.
Den sida som vill öka materialåtervinningen och verka för marknadslösningar har en branschorganisation som heter Återvinningsindustrierna. Deras medlemmar består huvudsakligen av företag som arbetar med materialåtervinng.
Avfall Sveriges triumfkort är en paragraf i Miljöbalken som ger kommunerna rätt att ta hand om hushållens avfall. Med avfall definieras allt som hushållen vill göra sig av med.
Med stigande råvarupriser så kan man fråga sig om ord som "avfall" eller "sopor" inte borde avskaffas och ersättas med "restprodukter". Så gott som alla restprodukter har ett värde.
Med källsortering minskar kostnaden för separation och återvinning. När den kostnaden understiger priset för materialet uppstår ett överskott. Hur får hushållen del av detta?
Jag försökte få fram kostnader och intäkter i Strängnäs kommuns återvinningsverksamhet för några år sedan innnan den (utan beaktande av LOU) överläts till Sevab. Det var mycket oklara siffror i resultatrapporten åtföljda av en irriterade kommentar från en tjänsteman. Det enda som gav en liten intäkt var metallåtervinningen.
När vi köper förpackade produkter, elektronikprodukter, vitvaror mm så är en del av priset kostnaden för återvinning. Dessa kostnader kan inte kommunerna debitera en gång till. Hur ägarna av Vattenfall, Fortum m fl kan ta betalt för att få bränsle till sina värme- och kraftanläggningar är också en gåta. De tar ju även betalt av sina värme- och kraftkunder.
Problemet är inget som bara gäller Strängnäs men det hindrar ju inte att vi kan vara föregångare med att ifrågasätta verksamheten.
En bra början kan vara att kräva en ordentlig redovisning av Sevab. Ett nästa steg kan vara att när avtalet med Sevab går ut göra en ordentlig upphandling.
Så smångingom borde också kommunernas monopol på hushållens avfall avskaffas.
Det finns ett "sopindustriellt komplex" i Sverige där kommunerna är de största intressenterna tillsammans med ägare av värmeverk och kraftvärmeverk som eldas med "sopor". Denna sidas branschorganisation heter Avfall Sverige.
Den sida som vill öka materialåtervinningen och verka för marknadslösningar har en branschorganisation som heter Återvinningsindustrierna. Deras medlemmar består huvudsakligen av företag som arbetar med materialåtervinng.
Avfall Sveriges triumfkort är en paragraf i Miljöbalken som ger kommunerna rätt att ta hand om hushållens avfall. Med avfall definieras allt som hushållen vill göra sig av med.
Med stigande råvarupriser så kan man fråga sig om ord som "avfall" eller "sopor" inte borde avskaffas och ersättas med "restprodukter". Så gott som alla restprodukter har ett värde.
Med källsortering minskar kostnaden för separation och återvinning. När den kostnaden understiger priset för materialet uppstår ett överskott. Hur får hushållen del av detta?
Jag försökte få fram kostnader och intäkter i Strängnäs kommuns återvinningsverksamhet för några år sedan innnan den (utan beaktande av LOU) överläts till Sevab. Det var mycket oklara siffror i resultatrapporten åtföljda av en irriterade kommentar från en tjänsteman. Det enda som gav en liten intäkt var metallåtervinningen.
När vi köper förpackade produkter, elektronikprodukter, vitvaror mm så är en del av priset kostnaden för återvinning. Dessa kostnader kan inte kommunerna debitera en gång till. Hur ägarna av Vattenfall, Fortum m fl kan ta betalt för att få bränsle till sina värme- och kraftanläggningar är också en gåta. De tar ju även betalt av sina värme- och kraftkunder.
Problemet är inget som bara gäller Strängnäs men det hindrar ju inte att vi kan vara föregångare med att ifrågasätta verksamheten.
En bra början kan vara att kräva en ordentlig redovisning av Sevab. Ett nästa steg kan vara att när avtalet med Sevab går ut göra en ordentlig upphandling.
Så smångingom borde också kommunernas monopol på hushållens avfall avskaffas.
600 000 ton sopor importerades förra året.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sopor-importeras-till-sverige_5927019.svd
Skicka en kommentar