PBN § 14 PBN/2008:867-000
Medborgarförslag angående upprättande av barnchecklista, yttrande till KS
Beslut
Plan- och byggnämnden beslutar att
1. medborgarförslaget avstyrks
2. föreslå KF att BUFF ges i uppdrag att ta fram förslag på hur barnkonsekvensanalyser kan utformas.
Bakgrund
Catarina Hellmark Eriksson har, 2008-09-25, till Strängnäs Kommun inkommit med ett medborgarförslag där kommunen föreslås besluta att upprätta en barnchecklista för att säkerhetsställa att barnkonventionen efterlevs i beslut som rör barn och ungdomar samt att en återkoppling görs efter beslut som rör barn och ungdomar i Strängnäs kommun.
Kommunfullmäktige har 2008-10-20 § 198 beslutat att överlämna förslaget till samtliga nämnder för yttrande.
Beredning
Kontorets beredning och förslag till beslut, se tjänsteutlåtande daterat 2008-12-15.
Yrkanden
Birgitta Elvingson (MFP) yrkar att nämnden ska tillstyrka medborgarförslaget. Anders Ödmark (M) och Jan Eriksson (SP) biträder yrkandet.
Laila Westerlund (S) yrkar bifall till kontorets förslag.
Propositionsordning
Ordföranden ställer proposition på de båda förslagen och finner att nämnden beslutar enligt kontorets förslag.
Votering begärs.
Följande voteringsordning fastställs: Den som bifaller kontorets förslag röstar JA och den som bifaller Birgitta Elvingsons yrkande röstar NEJ.
PBN § 14 forts
Votering
Voteringen genomförs.
Lennart Andersson (S), Laila Westerlund (S), Christer Ståhl (S), Peter Lannerhed (S), Inga-Britt Fors (C) och Margaretha Furustrand (FP) röstar JA.
Anders Ödmark (M), Sten Diurlin (M), Steven Sjöberg (M), Birgitta Elvingson (MFP) och Jan Eriksson (SP) röstar NEJ.
Ordföranden finner att nämnden beslutar enligt kontorets förslag.
Reservationer
Birgitta Elvingson (MFP) reserverar sig mot beslutet.
http://www.strangnas.se/Demokrati--politik/Kallelser--protokoll/Post.aspx
5 kommentarer:
Vindarna vaknar och vänder!
Jag hoppas verkligen att vi har ledamöter i KS och KF som FÖRSTÅR begreppet checklista. Det framgår av beslutet tydligt att varken kommunens högsta tjänstemän, deltagarna i BUFF eller PBNs majoritet besitter denna kunskap!
Hur kan man annars skriva i beslutet att: ...." en barnkonsekvensanalys är ett starkare verktyg än en barnchecklista" ... ???
Jag försökte att i PBN förklara hur en checklista används genom att jämföra med något som nämndledamöterna bör känna till, nämligen miljökonsekvensbeskrivningar i planärenden, där man alltid går igenom en checklista för att se om miljökonsekvensbeskrivning behöver upprättas.
Oppositionen förstod, men majoriteten hävdade envist att en barnkonsekvensanalys var "starkare", vilket mer än önskat avslöjar att de nog inte förstår hur en checklista används.
En checklista fungerar som verktyg för att säkerställa att en konsekvensbeskrivning görs när det behövs, och därmed också lägga krutet där det behövs. Det är mao arbetsbesparande!
Jag tyckte när jag läste förslaget att det var utmärkt. Helt i linje med Jens Perssons projekt ständiga förbättringar, så vad är problemet med att tillstyrka medborgarförslaget?
Birgitta Elvingson (mfp)
Hej Birgitta!
Jag kan inte alls förstå varför man väljer att säga nej till medborgarförslaget.
Och jag är så glad att det klart framgår vilka som är för ständiga förbättringar i vår kommun.
Hoppas att det är en trend som vänder upp och seglar i mål som ett vinnande medborgarförslag.
För det skulle snabbt kunna bli ett bra redskap för att förbättra.
Många kommuner använder redan idag checklistan, med framgång också..
Så nu får vi bara och vänta och se utifall det blir en vända till innan sista ordet är sagt.
Tack också för att du kommenterar och lyfter förslaget så att kanske fler förstår det enkla i detta förslag.
Ha en skön kväll
//Cattis
Hej Cattis.
På teknik och fritidsnämnden i går kväll kämpade oppositionen hårt för att övertyga majoriteten om att det var ett bra medborgarförslag, som går helt i linje med andra att-sats. Men, du vet, de hade redan bestämt sig innan mötet och då går det inte att tänka till!
Moderaterna, vänsterpartiet och strängnäspartiet yrkade på bifall till din motion/förslag, men det gick inte genom. De använde som argument att BUFF hade föreslagit att inte tillstyrka medborgarförslaget. Vi hävdade att det nog var för att någon hade lämnat felaktig information för dem om vad ett bifall innebär. Om man går i/mot motionärens/förslagsställarens anda och vilja, som man gör i andra att-sats, då är det brukligt att bifalla medborgarförslaget.
Ordförande i nämnden, Marianne Andersson (c), passade även på att åter en gång slänga ut den fackliga representanten. Man häpnar; ingen fingertoppskänsla alls, bara barnslig envishet!
MVH Margit
Hej Margit!
Vi får hoppas att det finns hopp för förbättringar!
Jag tror att det snart ljusnar!
För snart är våren här!
Ha en skön dag imorn.
//Cattis
Skicka en kommentar